由甘肃省学者参评的中国十大“性”事出炉。发起者称，此举是为了引发人们思考，呼唤人们道德重建。由西北师范大学副教授徐兆寿等全国14位民间学者自发组织，首次评选出了2008年中国十大“性”(性与性别)事件，“艳照门”、《色戒》风波与封杀令、深圳高官涉嫌猥亵女童事件等入选。
【十大“性”事及专家看法】
1、“艳照门”事件
事件：2008年初轰动娱乐圈的艳照门，被冠之于“不雅照、裸照、淫照、咸相”等各种称谓。 此事件图片之多、牵涉女主角声名之盛、人数之多、内容之露骨、流传之广、持续时间之久，都足以成为一桩社会事件，引起社会各界的广泛探讨。事件最终以男主 角陈冠希的公开道歉和宣布退出香港娱乐圈而落幕，但时至今日余波难平。如11月陆续报出，陈冠希当选美国最大电视娱乐频道评出的全球最性感男士第十五位， 文艺贺岁大片《梅兰芳》发布首款预告片而阿娇戏份完全被删。
评点：此事件首先是一个典型的网络非法色情暴力事件，严重侵犯了涉事艺人的私人权利，包括隐 私权、性自由选择权，造成了恶劣的社会影响，并挑战了执法效能。其次是一场大范围的集体偷窥事件，凸显了不宽容的社会性道德观与个体性自由选择权之间的冲 突，尤其是对女性的性行为造成强加规范的舆论压力，并逼问了媒体责任问题。最后也是一个突出的性别歧视事件，诸位涉事艺人因性别不同处境迥异的事实表明了 道德评价标准背后的性别权利关系，并检视了当下社会的传统性别观念。
2、《色戒》风波与封杀令
事件：当2007岁末风光无限的文艺大片《色戒》遭遇2008年初的艳照门事件，广电总局应 时局颁布了封杀令，引起各界热烈讨论。先是在2007年末发出了《禁止制作和播放色情电影的通知》，接着2008年1月初发布《广电总局关于处理影 片<苹果>违规问题的情况通报》，《苹果》成了第一个开刀的“色情电影”，然后3月初传出《色戒》女主角汤唯因全裸出镜被广电总局封杀，紧接 着发布《广电总局关于重申电影审查标准的通知》，规定被禁的色情内容如下：“夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态、 同性恋、自慰等情节及男女性器官等其他隐秘部位;夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等”。
评点：此事件再次曝露了当下文化管理模式的弊病。《电影管理条例》规定的事先审查制度与职能 部门的事后处罚行政之间的矛盾，把“责任在谁”的问题推向公众讨论焦点。争论的热点有二：文化界热议是否推行电影分级制度及管制影像内容的标准问题，如规 定被禁的色情内容是否合理，禁黄不禁暴的文化管制失衡现实等。法律界非议封杀汤唯之举，认为是公权滥用，以执法名义公开侵犯个人权力，把公共政策变成伤害 艺人的工具;公众也普遍为女艺人汤唯鸣不平，认为此举不公正，有明显的性别歧视。《色戒》风波也折射出不宽容的社会性道德观影响下的媒体责任问题，此片上 映前后相关的报道一直围绕女主角汤唯的情、色、性片面炒作，本身就是对性再次污名化的一种表现。
3,“守贞课”事件
事件：4月11日，浙江大学开“守贞课”，倡导大学生婚前禁止性行为。此事引发公众社会及学界激烈争论，体现出“守贞性教育”理念与“安全性教育”理念的对立和冲突。何者更有益于青少年，是争论的焦点。
评点：安全性教育并不反对“守贞”，只是反对以守贞为代表的禁欲性教 育理念，主张提供多元的性资讯，将性的主导权还给青少年。对这一事件的争论有助于推动开放、开明的性教育在中国的推行。“婚前守贞教育”是男性话语霸权披 着道德外衣的一次粉墨登场，我们主张从性权的视域，用更合乎人性和更有利于社会和谐发展的角度来看待性、性行为、婚姻和家庭，充分享有作为个体的人所应拥 有的性权利。
4,三亚裸体海滩事件及关于裸体主义的争论
事件：7月，有媒体披露三亚出现自发的裸体海滩。性学家方刚发表博文呼吁设立公开的裸体浴场，经媒体报道引发社会广泛争论。支持者视之为对少数人权益的捍卫，反对者称之为是对“公序良俗”的败坏。
评点：在争论的过程中，裸体主义的理念得以推广，有助于对其的去污名化和“去情色化”，更重 要的是，对少数人权益应该加以尊重的理念得以传达，有助于推进公众以更加宽容的态度包容“异己”。一个进步的社会是倡导更加多元生活方式的社会，要让没有 伤害公众利益的各个群体能够自由地呼吸。
5,中国首例“性骚扰判刑案”
事件：7月，一条“国内首例性骚扰判刑案”的扎眼新闻弥漫了网络媒体，引发了广泛的社会关 注，使前几年一度火暴而今有些沉寂的“性骚扰”又一次成为公众热议的话题。据报道，成都一男性人事经理在与新来的女员工进行交往的要求被拒绝后，在办公室 里对女方进行了强行搂抱和亲吻。该经理后来被法院以强制猥亵妇女罪判处拘役5个月。这一案件被媒体称为修订后的《中华人民共和国妇女权益保障法》实施后， 国内因性骚扰获刑的“第一案”。
评点：这是一起典型的误报误导事件，而由此引发的热议也就根本没有议到点子上。修订后的《中 华人民共和国妇女权益保障法》确实首次规定了“性骚扰”，但该法第58条明确规定性骚扰属于治安案件或民事案件。而本案自始至终是以刑法早有规定的“强制 猥亵妇女罪”提起公诉并判刑的，与“性骚扰”、“妇女法”根本没有什么关系。一起极其普通的“强制猥亵妇女案”被炒成“性骚扰获刑第一案”，反映了国人当 下争“第一”、抢“首例”的不正常心态。同时也反映了现实生活中人们对性骚扰话题的关注。
6，南阳网民下载色情片被警察罚款
事件：南阳市民任超奇因在互联网上下载色情片而被网警罚款，任超奇愤而申请行政复议。围绕任超奇违法与否，网民与网警展开网上激辩，媒体高度关注。北京律师闻讯声援，警方撤销了对任超奇的罚款，改为批评教育。
评点：这场斗法表面上看已尘埃落定，但相关的问题并没有彻底解决。支 持网警罚款的人引用《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中的相关规定，而反对者认为这是公权力对私人领域的侵犯。公民获得色情品的权利是否属于应 受保护的信息权，以及某些法律是否应该修订，也许要留到以后解决了。
7,女性接连因婚姻失意自杀
事件：10月，北京体坛周报女编辑李颖跳河自杀，不久，贵州一电视台女主持佘静也自杀身亡。据悉两人都是因为和老公的感情问题而走上绝路。
评点：在今天的中国，传统的婚姻与情感模式受到了挑战，女性更多成为婚姻危机的受害者。此事 件让我们看到了男权社会中女性的弱势地位。即使女性在经济上独立了，但是人格甚至是情感上的独立性仍然有待彰显，对男性以及婚姻的依赖性和附属性仍然表现 突出。在婚姻受到威胁时选择自杀，说明这些女性仍然把婚姻和爱情看作自己生命中最高的价值。社会需要给女性更多的心理支持与关注，同样，女性也需要更多把 人生的幸福寄托在自我价值的实现中，而不是男人和婚姻中。希望这一事件有助于我们反思今天社会中流行的婚姻价值观念。
8,中国政法大学教授被学生刺杀，据传与绯闻有关
事件：10月28日晚，中国政法大学副教授程春明被该校一名男生刺杀，传闻程春明与这名男生的女友关系暖昧，所以招致杀身之祸。这种传闻没有经过证实，但仍然引发公众舆论对师生恋的讨论。
评点：此事件当中人是否涉及师生恋，并无明确认定，而且师生恋也不是构成暴力伤害的理由。但 此事件确实引发社会对师生恋的关注与思考。师生恋因为被认为其中有不平等权力关系的存在，所以一直受到垢责，一些国家的教育部门明令禁止师生恋。但也有人 提出，没有任何社会关系是不存在权力关系的，师生恋并不必然有权力介入其中，而且大学生有自主选择和决定恋爱对象的权利，师生恋不应受干涉。此事件同时还 促使我们思考：性为什么和男人的尊严联系在一起，以至于使得男生杀了老师;中国正规学制教育中是否可以考虑增加婚恋观教育的内容。
9，深圳高官涉嫌猥亵女童事件
事件：10月某日，深圳海事局党组书记、副局长林嘉祥在一家餐厅有酒后涉嫌猥亵11岁女童的 行为。面对女童家长的质问，林嘉祥竟以手中的权力相威胁，气焰十分嚣张，态度极其蛮横，除公然叫嚣就是“干了”之外，还粗暴地动手推桑女童的父亲。该事件 及视频经媒体披露后，造成极为恶劣的社会影响，引起强烈的社会公愤。深圳警方经过调查，认定林嘉祥的行为不构成猥亵。女童的父母发表声明不接受警方的调查 结论，公众对此也是一片质疑声。
评点：对比7月份成都的强制猥亵妇女案，深圳这一涉嫌猥亵儿童案的调查结果令公众大失所望乃 至出离愤怒。本案中，林嘉祥从身后将双手“搭”在女童“肩膀靠脖颈处”，其“性”的色彩十分明显，其行为虽不能说已经严重到构成刑法上的猥亵儿童罪，但至 少已构成治安管理处罚法上的猥亵儿童。警方结论的荒诞绝伦之处就在于：一方面“认定”林嘉祥酒后“举止不当”、“行为失检”，与此同时却又“认定”林嘉祥 的“举止不当”、“行为失检”竟然是“向小女孩表示善意和谢意”。
此一事件反映出当下社会权力欲望膨胀与性别意识淡薄之间的矛盾，反映出政权意识与民众合法权 益(包括性权利)之间的严重失衡。此事件还显示了司法过程中的社会分层现象，官员利用公权力、社会地位和金钱为自己的不轨行为寻找通道。由此，公众也看到 了法律的“两面性”和“弹性”，法律没有惩罚恶者，更没有保护儿童。另外，我们也看到了中国某些官员官僚作风、解决问题时的“金钱之上”、“权力之上”的 流氓习气。某些官员的腐败有了更多的面向，已经不仅仅表现在经济层面，还有私生活，甚至是解决问题的嚣张。
10， 《北京市实施〈妇女权益保障法〉办法》(修订草案送审稿)开始征求民意
事件：12月，《北京市实施〈妇女权益保障法〉办法》(修订草案送审稿)开始在网上征求民 意。其中一些规定特别引人注明：女工遭遇性骚扰，单位若无预防和制止措施则需要负连带赔偿责任;家庭暴力纳入社会治安综合治理范围，施暴者可能要面临行政 处分;适当延长女性处级以上领导干部和女性高级知识分子的工作年限;等等。
评点：性骚扰、家庭暴力的取证与惩治困难，男女退休年龄不同等问题，社会上已经长期存在要求 改变的声音。这一草案的出台，有助于使《妇女权益保障法》更好落实，对社会性别平等的推进也将起到积极的倡导作用。但是草案仍然存在着对女性群体内部进行 分别对待的现象，如只是处级以上领导和高级知识分子的工作年限可以适当延长。
来源：新华网
